Docs de choc!

[BLANC-GRAS Jérome]

Hier soir sur M6 à 22h40, une émission intitulée « Docs de choc » (qui porte bien son nom) diffusait un sujet sur le base-jump, enfin sur Loic Jean-Albert et le base-jump : « Les stars de la chute libre ».
Prise en cours de route, je me réjouis de voir des images du Verdon, de préparation au saut, où Loic analyse le vent et les conditions : un saut simple et cool, une image sérieuse et propre, super…
Mais je n’aurais pas du poursuivre. Quelques minutes plus tard, le commentateur explique que je cite : « le base-jump est interdit en France car jugé trop dangereux », première nouvelle…
« D’ailleurs certains amis de LJA s’inquiètent et voient son activité d’un mauvais œil ».
L’ami en question (un parachutiste ?) que je ne connais pas et que je n’ai jamais eu l’honneur de croiser sur un spot s’exprime (à très peu de nuance près): «c’est normal d’interdire une activité comme celle-ci, car il y a vraiment trop de risques. Si on laisse tout le monde sauter, alors là… Non le base-jump, c’est pour les très doués, pas pour les autres ! » Juste derrière lui LJA acquiesce à tous ces propos avec un air satisfait. Peut-être parlaient-ils vis-à-vis des compétiteurs de la FFP ? Ce n’était pas précisé en tous cas. Et puis si cet « ami » ne saute pas de falaise autant qu’il s’abstienne d’en parler.
Bien loin de moi l’idée de vouloir polémiquer, attaquer qui que ce soit ou « donner mon petit avis » pour le plaisir (je laisse ça à d’autres). En tout cas des reportages comme celui là ça met bien les boules, surtout quand on dépense du temps et de l’énergie à essayer de donner une meilleure image au public et aux pouvoirs publics ! Peu importe, cette dépense on l’a choisie, mais des fois un coup de main dans le bon sens pour se dire que ça vaut la peine d’essayer ça donne de l’espoir. Ceux qui sont connus du grand public peuvent jouer un grand rôle là dedans même si, on le sait, il est souvent difficile de faire passer un juste message dans les médias (je sais de quoi je parle).
Là des coups comme ça, c’est plutôt des coups de poignard.
Ca ferait du bien de temps en temps, qu’il y ait un démenti quand des énormités sont affirmées dans les médias. Ce ferait du bien aussi d’expliquer à tout le monde que même si ce n’est pas un sport pour tous et qui demande de l’investissement, les risques peuvent être en grande partie calculés…
Bref, sinon autant interdire l’alpinisme, le parapente et beaucoup d’autres activités du même style avant le base, parce que là il y a des risques objectifs dont on peut parler…
Et puis à défaut d’aller sauter tranquilles, on jouera au gendarme et au voleur en se disant qu’on l’a bien mérité. Personnellement j’ai passé l’âge. Et ce qui est sûr c’est que je ne fais pas partie des très doués.
Bons sauts,
Jérôme

[Zoo]

L'ami en question de LJA n'est autre que Philippe Shorno, 5 fois champion du monde de vol relatif et actuellement entraîneur des équipes de France de free-fly et free-style. Il est vrai que ces propos sont à côté de la plaque, surtout quand on a jamais pratiqué !Dommage, Je ne manquerai pas de lui en toucher 2 mots, je le vois la semaine prochaine.

[Arnaud C]

Juste pour complément d'information : ce reportage est vieux de plusieurs années, il était déjà passé sur M6 il y a un sacré bout de temps.

[Christian]

Il ne lui manque plus que le titre de champion du monde de racontage de conneries.

[legros christophe]

j'ai également été choqué par ce qui à été commenté pendant ce reportage.
C'est décidement à croire que les médias ne s'interesserons qu'aux coté risqué de la pratique et occulterons toute la partie la plus belle.
j'en veux pour preuve la précipitation avec laquelle ils se sont precipité dans le vercors le week end dernier !
je serai d ailleurs curieux de savoir qui leur à passer le message ?

je pense qu'un reportage bien filmé et surtout bien commenté sur une grande chaine ferai le plus grand bien et redonnerai la vrai image de cette pratique au francais X, le seul point faible c'est que ca risque de donner envie !

bons sautaillons !

[legros christophe]

"la précipitation avec laquelle ils se sont precipité"

désolé je ne suis pas bien reveillé ce matin !!!

[emmanuel]

ben en fait moi je ne l'ai pas trouvé trop mal ce reportage, avant la partie base y'avait quand même aussi une bien plus grande partie montrant un saut en tandem d'avion, l'entrainement de Loic en FreeFly, des images toujours sympas pour le grand public et qui peuvent donner l'envie de venir sauter, ce qui est quand même pas mauvais pour tout le parachutisme en général.
Après évidemment quand on passe au base c'est normal pour le journaliste de poser la question du danger, parce que forcément le spectateur se la pose aussi, et Loic répond quand même bien, il met d'abord en avant le côté technique et la préparation, alors même si en relevant mot pour mot il est peut-être dit "le base-jump est interdit en France car jugé trop dangereux" je garde une bonne idée de ce reportage qui insiste d'abord sur le côté sérieux de la chose, si vraiment ils avaient voulu se défouler et faire passer les base-jumpers pour des gros allumés inconscients ils auraient pu y aller carrément plus fort.

Ah ouais et puis suite à l'accident du WE derniers dans l'Vercors l'article du Dauphiné Libéré était quand même bien, il expliquait déjà en gros ce qu'était le base, la motivation de ceux qui sautent, l'importance de toute la technique, mais que l'accident est toujours possible, ca aurait pu être bien plus salé, genre "les inconscients qui mettent en danger la vie de leurs sauveteurs".

Voilà voilà, juste pour dire que vu du base tous ces articles et reportages peuvent sembler bien imparfaits, mais c'est au grand public qu'ils sont destinés et je trouve que d'une manière générale c'est une image sérieuse qui est mise en avant.

[legros christophe]

je ne parlai pas du fond mais bien de la forme avec laquelle les medias parle en generale du base.
j'aimerai voir un jour un vrai reportage ou en serai conclu que cette activite n'est finalement pas plus dangereuse que du ski hors piste, parapente, haute montagne ou autre sport engagé. Tout est une question de decider pour chacun quel risque il est disposé à prendre.
parce que malgres tout les gens nous voient un peu comme des extra-terrestre.

[fly jeronimo]

attention à l'IMAGE... Je crois qu'une activité est ce que l'on en fait avant tout (ses acteurs, ses règles éthiques, ses devoirs, sa communication, sa représentation...). La réalité elle est sur le terrain. Une IMAGE c'est pas toujours la réalité, on peut y montrer ce que l'on veut, chacun voulant qu'elle ressemble à la sienne. Dans un monde médiatique, où l'image est souvent galvaudée et marketée, je crois que une bonne INFORMATION est plus juste. Il  faut assumer que le BASE ne soit pas comme le beach volley... mais bien un sport extrême et dangereux et le garder en conscience.
Bonne journée à tous.

[legros christophe]

l'information et l'image, je pense que c'est la meme chose, tout dépend de la manière dont c'est présenté.
concernant les risques c'est clair qu'il y en a, et de gros !
tout depend où tu es et ce que tu decides de faire.
c'est exactement comme dans d'autres sports de montagne.

La seule chose qui me dérange c'est qu'il paraît plus mormal de faire du parapente que du base alors que les risques sont tout aussi importants si tu pratiques sous conditions fortes, de plus sur un site difficile.
je suis sur qu'une pratique résonable limite considérablement les risques et quand je dis résonable cela veux dire savoir faire demi-tour même après des heures de marche.
je ne suis vraiment pas sur que ce soit du gout de tout le monde.

cela reste malgres tout un point de vue strictement personnel !

bon sauts à tous.

[fly jeronimo]

loin de moi l'envie de polémiquer... Tu as raison il y a des sports qui passent mieux ou sont mieux compris du public, et pas la peine d'aller chercher à la TV la ménagère, suffit de demander à ses proches. Alors? Ca fait peur, pourquoi se jeter du haut d'une falaise? A quoi ça sert...!!!
L'alpinisme, le parapente ont une existance dans le paysage sportif et médiatique plus ancienne, il y a une fédé, des compets, du matériel commercialisé et homologué... Je comprends que certains ne se sentent pas reconnus ou mal perçu, à eux de faire la preuve aux autres qu'ils ont raison, que ce ne sont pas des têtes brulées... Je crois avant tout qu'on pratique pour soi pas pour les autres... concillier la chèvre et le choux? Pour le risque, tout est relatif, ça dépend de son niveau personnel pour arriver à le cerner, le maitriser, c'est le jeu et les règles de l'instant que l'on accepte ou pas... bienveillance ou inconscience, la limite est parfois floue: la prise de risque est un choix purement personnel que l'on ne mesure que avec ses propres compétences (expérience)... Tout ce qui fait peur effraye! Je pense que le commun de mortel voit le BASE ainsi.... c'était mon cas avant aussi (je dis pas que j'ai pas peur!). Ciao. Jerome