|
Titre: Dérive Posté par: jérèm M le 20 Juillet 2011, 14:40:09 Une fantastique dérive filmée avec la dernière go pro ;D :o
http://www.youtube.com/watch?v=-M99QbbJMYI Titre: Re : Dérive Posté par: anael vaquette le 20 Juillet 2011, 16:10:46 MDR!!!
L'image est quand même assez terrifiante! Je ne pense pas que ce soit ce genre d'image qui donne envie aux gens de se mettre au base... Titre: Re : Dérive Posté par: Pommehappy le 20 Juillet 2011, 18:55:26 Excellent ! Moi J'aime le style !!!!
Titre: Re : Dérive Posté par: yves deladriere le 20 Juillet 2011, 19:41:06 Wow :o chaud boulette...
en même temps les gars ils sont à plus de 6000metres moins d'air moins de portance peut etre... Et puis avec ce mini appareil video portatif sur la tete ca aide pas... d'ou le :o Titre: Re : Re : Dérive Posté par: Antoine46 le 21 Juillet 2011, 07:08:03 Wow :o chaud boulette... en même temps les gars ils sont à plus de 6000metres moins d'air moins de portance peut etre... Et puis avec ce mini appareil video portatif sur la tete ca aide pas... d'ou le :o Meme portance, juste plus de vitesse verticale. Couillu le caribou sinon. Comment peuvent-ils etre en vrac du debut a la fin ? Titre: Re : Dérive Posté par: Touristos le 21 Juillet 2011, 12:08:02 Comme quoi les soul flyers ont encore du boulot.... ;D
Titre: Re : Dérive Posté par: yves deladriere le 21 Juillet 2011, 12:58:38 Bon... Dans un mètre cube à 6286M d'altitude il y à moins d'air que dans le même mètre cube à1500M, donc en toute logique les appuis se font moins sentir, non?
Titre: Re : Re : Dérive Posté par: Olivier le 21 Juillet 2011, 13:17:02 Bon... Dans un mètre cube à 6286M d'altitude il y à moins d'air que dans le même mètre cube à1500M, donc en toute logique les appuis se font moins sentir, non? Au début oui.Après à vitesse terminale, on va plus vite à haute altitude qu'à faible altitude donc le "surplus" de vitesse compense la faible densité de l'air. Ca s'équilibre et les appuis sont les mêmes. Enfin je crois. Je dis des conneries des fois... Olivier Titre: Re : Re : Re : Dérive Posté par: Antoine46 le 21 Juillet 2011, 14:01:31 Bon... Dans un mètre cube à 6286M d'altitude il y à moins d'air que dans le même mètre cube à1500M, donc en toute logique les appuis se font moins sentir, non? Au début oui.Après à vitesse terminale, on va plus vite à haute altitude qu'à faible altitude donc le "surplus" de vitesse compense la faible densité de l'air. Ca s'équilibre et les appuis sont les mêmes. Enfin je crois. Je dis des conneries des fois... Olivier Je pense pas cette fois (ou sinon moi aussi) Titre: Re : Re : Dérive Posté par: arno le 21 Juillet 2011, 22:13:07 MDR!!! L'image est quand même assez terrifiante! Je ne pense pas que ce soit ce genre d'image qui donne envie aux gens de se mettre au base... Tant mieux ! Titre: Re : Dérive Posté par: Fharf le 22 Juillet 2011, 09:02:19 J'avoue, c'est assez impressionnant de voir comme ils partent en cacahuète :o
Titre: Re : Dérive Posté par: Erich Beaud le 21 Août 2011, 16:45:50 Ce saut est l'un des plus grands exploits réalisés dans notre sport. C'est vrai : ils ont eu une chance extraordinaire de réussir car cela aurait pu très mal finir... Mais il faut replacer ce saut dans le contexte de l'époque. Dans le cas présent, accès extrêmement long et difficile (plusieurs jours d'ascension après 15 jours de marche pour arriver au camp de base) ,très haute altitude avec moins de portance et une hypoxie marquée qui fait de vous un demi légume, fatigue importante, départ stressant sur une plateforme improvisée, barre de sérac menaçante, matériel antédiluvien, technique de dérive inutilisée à cette époque dans le base, et des caméras qui n'avaient que peu de rapport avec les Gopros d'aujourd'hui et je ne parle que des choses les plus évidentes. Alors devant cet incroyable saut une seule possibilité : admirer et frissonner aussi bien sûr ! ;)
Titre: Re : Dérive Posté par: ArnaudChaudiere le 21 Août 2011, 17:29:41 1
Titre: Re : Dérive Posté par: Ashaninca le 21 Août 2011, 21:26:11 Ce saut est l'un des plus grands exploits réalisés dans notre sport. C'est vrai : ils ont eu une chance extraordinaire de réussir car cela aurait pu très mal finir... Mais il faut replacer ce saut dans le contexte de l'époque. Dans le cas présent, accès extrêmement long et difficile (plusieurs jours d'ascension après 15 jours de marche pour arriver au camp de base) ,très haute altitude avec moins de portance et une hypoxie marquée qui fait de vous un demi légume, fatigue importante, départ stressant sur une plateforme improvisée, barre de sérac menaçante, matériel antédiluvien, technique de dérive inutilisée à cette époque dans le base, et des caméras qui n'avaient que peu de rapport avec les Gopros d'aujourd'hui et je ne parle que des choses les plus évidentes. Alors devant cet incroyable saut une seule possibilité : admirer et frissonner aussi bien sûr ! ;) Respect Erich |