|
Titre: renseignement Posté par: Graciov Jurij le 12 Février 2004, 00:00:00 Est-ce que la plus grande eglise de Strasbourg etait deja faite par
quelqu'un? Titre: renseignement Posté par: julien caquineau (ancien compte) le 12 Février 2004, 21:10:11 yes sir!
Mais je te le deconseil fortement. C'est un plan a problemes. Titre: renseignement Posté par: Graciov Jurij le 13 Février 2004, 10:53:04 Merci pour la reponse.Dommage pour yes ,et ça passe pour les
problemes. Titre: renseignement Posté par: julien caquineau (ancien compte) le 13 Février 2004, 11:46:44 vu que tu es partis pour le faire, bon saut.
Tu verra le visuel est incroyablement beau. Si tu veux faire des eglises ou des cathedrales, en france y'en a pleins qui sont plus facile a faire. Avec de meilleurs conditions. (si tu veux plus d'infos pour l'acces où ça saute et comment faire, contact moi par mail) Titre: renseignement Posté par: Mika le 13 Février 2004, 17:29:47 En ce qui concerne les cathédrales, quelle est l'ordre de
hauteur de ce genre de spots? Titre: renseignement Posté par: julien caquineau (ancien compte) le 16 Février 2004, 12:18:56 Tu trouve un peu de tout. Du 45 m au 100 m.
Titre: renseignement Posté par: Yves le 16 Février 2004, 12:55:16 Connais-tu la hauteur de saut depuis Notre-Dame de Paris?
J'avoue que la vidéo qui a été faite à ce moment là me laisse perplexe ... C'est short ... Titre: renseignement Posté par: julien caquineau le 16 Février 2004, 15:49:36 Notre dame de paris fais parti des plus haute.(la hauteur exacte, je
l'ai dans mon carnet, il faudra que je regarde). La video don tu parle je ne l'ai jamais vu, mais pour l'avoir sauter, je n'ai pas trouvé ça short loin de là. Titre: renseignement Posté par: Yves le 16 Février 2004, 16:48:40 Le fichier .qt fait 913 ko , la vidéo n'est pas de très
bonne qualité , mais je peux te l'envoyer si tu veux . Titre: renseignement Posté par: REZUM le 16 Février 2004, 22:31:01 la cathedrale Notre Dame de Paris faitexactement 69 mètres au
point le plus haut,donc je pense aussi que ça classe ce spot dans la catégorie "short" !!! Titre: renseignement Posté par: julien caquineau (ancien compte) le 16 Février 2004, 22:50:32 va en haut saute et tu verra qu'elle fait plus de 69 m. 70 metres,
c'est la hauteur du point de saut de chartres, et c'est plus bas. Titre: renseignement Posté par: Ripley le 17 Février 2004, 09:27:12 Faudrait peut être arrêter les conneries M. Caquineau. Je
ne vois pas trop à quoi ca sert de faire croire à tout le monde et spécialement aux apprentis que 70 m ce n'est pas bas. Libre à chacun de sauter où il le souhaite si cela n'engage que lui. Mais sauter d'un édifice religieux peut déjà heurter certaines sensibilités (moi ca m'est égal). Mais un saut en-dessous de 100 m c'est BAS !!! Sans compter l'éventuelle étroitesse du posé. Le BASE a déjà du mal à être accepté, alors si ça impacte sur le parvis des cathédrales en plein centre ville... Titre: renseignement Posté par: Mika le 17 Février 2004, 10:26:59 ... si je puis me permettre : les renseignements que j'avais
demandé, et qu'on a bien voulu gentillement me transmettre, concernaient uniquement la hauteur!!! Titre: renseignement Posté par: julien caquineau (ancien compte) le 18 Février 2004, 19:29:45 Utilise le sportrack pro avec les bases aeronotiques. Et tu changera
d'avis. Titre: renseignement Posté par: fab320 le 18 Février 2004, 19:24:54 Un GPS a une précision en altitude de l'ordre de la dizaine de
mêtres, bien inférieure à la précision horizontale. Sur un spot de cette hauteur, perso, je ne m'en servirais pas... Quand l'imprécision du moyen de mesure a le même ordre de grandeur que la valeur mesurée, on risque des erreurs qui craignent GRAVE! Titre: renseignement Posté par: julien caquineau (ancien compte) le 17 Février 2004, 11:33:36 Juste pour dire que dans certain pays ou region quand les base jumper
locaux trouvent 100 m voir des fois 90 m a sauter, c'est la fête. Ton materiel et consu pour ça. Et j'ajouterais que pas mal de spots entre 70 et 100 m sont beaucoup plus safe que des falaise de 300 m. Titre: renseignement Posté par: REZUM le 17 Février 2004, 23:05:07 la hauteur de Notre Dame de Paris est de 69 mètres exactement,je
l'ai pas inventé,c'est indiqué sur le plan d'architecture (site officiel),ce n'est pas une estimaton mais la hauteur réelle....enfin bon on va pas se fâcher pour une histoire de mètres ! lol ! Titre: renseignement Posté par: julien caquineau (ancien compte) le 18 Février 2004, 00:02:55 Salut, je ne me fache pas loin de là...
Mais souvent les hauteurs indiquées sur les plans etc... ne coresponde pas. Soit c'est plus haut soit c'est plus bas. Les hauteurs officiels, je n'en tien jammais compte. (Mon gps ou ma montre alti sont beaucoup plus fiable.) Titre: renseignement Posté par: alexis Dalibon le 19 Février 2004, 09:34:18 Quand à certaines montres alti, elles sont d'une
précision redoutables (m^me si elles peuvent être théoriquement sujette à l'erreur),ça se vérifie sur des édifices comme des gratte-ciel... Bon sauts à tous Titre: renseignement Posté par: jerome le 19 Février 2004, 09:38:04 La précision d'un GPS est env. 15m. Le DGPS, (differential GPS)
de l'ordre de 3-5m, mais il faut du matériel supplémentaire (utilisés en aviation et connectés avec la COM pour capter le signal correcteur). Le WAAS a moins de 3m d'erreur, mais n'est encore pas disponible en Europe. Il s’appellera EGNOS. De plus la précision est calculée sur la lat&long et non pas l'altitude, qui elle est encore moins précise. La précision se dégrade également suivant la couverture. Bref, le bon vieux caillou reste encore la mesure la plus fiable. Bon sauts Jerome Titre: renseignement Posté par: Val le 19 Février 2004, 10:02:39 Pour savoir à quoi vous en tenir quand à la mesure
d'altitude faite avec votre GPS, placez-vous dans un endroit dégagé, par beau temps. Sur la page "états des satellites" assurez-vous de recevoir des signaux forts sur au moins six satellites bien espacés (bonne géométrie). Notez l'altitude toute les minutes pendant une demi-heure. Si rien ne change enlevez vos lunette de glacier et recommencez. Vous verrez que même dans ces conditions idéales (Même en accrochant un signal WAAS ou en couplant un récepteur différentiel) votre GPS reste médiocre pour calculer l'altitude absolue et très mauvais pour un simple relèvement relatif (+/- 10 m quand tout va bien et comme dit si bien fab320 quand l'imprécision du moyen de mesure a le même ordre de grandeur que la valeur mesurée, ç'est inutile de mesurer.). Titre: renseignement Posté par: Maximo Gomez le 19 Février 2004, 10:33:14 Plutôt habitué au caillou moi, quelqu'un a
déjà testé sérieusement des montres alti? Y a des marques plus efficaces que d'autres? (sunnto...) Titre: renseignement Posté par: julien caquineau (ancien compte) le 19 Février 2004, 11:08:34 J'utilise l'observer de suunto et j'en suis asser content.
Titre: renseignement Posté par: Mika le 19 Février 2004, 12:02:03 Le vario de parapente est trés précis, mais aussi sujet
aux influences barométriques... Titre: renseignement Posté par: REZUM le 19 Février 2004, 20:18:39 si quelqu'un pouvait expliquer aux novices le calcul de hauteur avec
le lancer de petit cailloux,ça serait sympa et tres instructif pour ceux qui ne connaissent pas. merci d'avance ! Titre: renseignement Posté par: Alastair le 19 Février 2004, 21:19:13 Tous ca est expliquer dans "articles"
Titre: Montre alti Posté par: Jean-Michel le 20 Février 2004, 10:30:45 J'ai testé hier une Suunto X6 sur une ballade avec des altitudes
connues. Sur 500 m de dénivellé, précision de 1 m confirmée !!! Apparement ça marche bien ... |