|
Titre: mise en garde Posté par: benoitpaquet le 19 Mars 2003, 00:00:00 Les gens qui seront tenté sur le chemin du Verdon de
s'arréter pour sauter les Antennes RMC du lac de Ste Croix doivent rennoncer à cette entreprise. Ces antennes sont aléchantes de par leurs hauteurs; mais sont tres dangeureuses: leurs ampérages est de 100 et le voltage de 60 000 volts !!! Il y a quelques jours et malgré "mon expérience (...)" de cette antenne, un ami en a malheureusement fait les frais.Il est brulé au 3em degré au niveau des mains ( point d'entrée de l'arc electrique ) et des pieds ( point de sortie).Je precise qu'il etait muni de gros gants en caoutchou et qu'il a sauter sur l'antenne sans faire contact avec le sol; et malgré cela la electrisation a été immediate . Les medecins nous ont comfirmé qu'il etait passé tres pres de la correctionnelle !! Titre: mise en garde Posté par: Mika le 19 Mars 2003, 16:27:30 Impressionnant!
Sans parler des ondes radios et de l'éléctricité statique, l'organisme doit être bombardé! Titre: mise en garde Posté par: arno le 19 Mars 2003, 16:51:05 j'ai entendu dire en effet que la fréquentation trop
régulière des antennes relais pouvait avoir des effets notoires sur l'organisme... quelqu'un a des infos? ps : pourtant tu ne saute pas souvent d'antennes Mika, ça doit être autre chose :-) Titre: mise en garde Posté par: fradet eric jean le 19 Mars 2003, 21:26:16 eh oui il est vrai qu'à partir de 3 personnes on est une bande
de cons ....( je peux en parler malheuresement j'y étais), il faut préciser que les antennes RMC sont des antennes dites "live" reconnaissables au fait qu'elles sont isolées du sol et interdisent pratiquement tout contact physique entre elles et la Terre au moment du passage sur l'Antenne ( l'accident de Valéry Rozov qui avait perdu 3 doigts de pied suite à brulure sur cette meme antenne est là pour nous le rappeller), les antennes généralement sautées aux USA ou en Europe sont des antennes à basse fréquence ne sont pas si nocives et qui elles, autorisent sans problème un contact physique au moment où l'on monte dessus, en Floride des sautants qui ont près de 1000 sauts de ces antennes ne constate pas de perturbation de l'organisme malgrè la surfréquentation de ces antennes . Le plus important reste de savoir en se renseignant si les antennes qui vous intéressent sont "live" on non..... En attendant il est déconseillé de sauter les antennes RMC par le tout petit nombre de sautants qui l'ont réalisé et qui confirment, dans le meilleur des cas, une odeur de "poulet grillé" Titre: pour ceux que ça interesse Posté par: arno le 21 Mars 2003, 12:43:24 par exemple, extrait de :
href='http://club.euronet.be/claude.herion/gsm.htm' target='_blank'>http://club.euronet.be/claude.herion/gsm.htm ------> Environmental Health Perspectives On line, Janvier 2003 Dégâts des Cellules nerveuses dans Cerveau de rats après Exposition aux Micro-ondes de Téléphones portables GSM Nerve Cell Damage in Mammalian Brain after Exposure to Microwaves from GSM Mobile Phones Leif G. Salford, Arne E. Brun, Jacob L. Eberhardt, Lars Malmgren, Bertil R.R. Persson Depts of Neurosurgery, Neuropathology, Medical Radiation Physics and Applied Electronics, Lund University, the Rausing Laboratory and Lund University Hospital, S- 22185, Lund, Sweden. Les risques possibles de champs électromagnétiques de radiofréquence pour le corps humain, sont une crainte croissante pour la société. Nous avions montré auparavant que des micro-ondes faibles pulsées entraînent une fuite significative d'albumine par la barrière hémato-méningée (BHM). Maintenant nous avons examiné si une fuite pathologique sur la BHM pourrait être combinée avec des dégâts aux neurones. Trois groupes de 8 rats ont été exposés pendant 2 heures aux champs électromagnétiques de téléphone portable GSM de puissances différentes. Nous avons trouvé et le présentons ici pour la première fois, la preuve fortement significative (p < 0.002) de dégâts neuronaux à la fois dans le cortex, l'hippocampe et ganglia de base dans le cerveau de rats exposés. ( target='_blank'>http://club.euronet.be/claude.herion/degats.htm) Titre: mise en garde Posté par: Zoo le 21 Mars 2003, 21:14:06 Je ne comprends pas comment peut-on encore sauter d'antennes reconnues
dangereuses, quand il existe de magnifiques falaises juste à côté ! Titre: pour ceux que ça interesse Posté par: Arnaud C le 22 Mars 2003, 02:18:48 Il y a aussi un petit article sur les antennes sur le site
de l'ABA : http://www.basejump.org/ (Articles > Technical articles > A is for antenna) Titre: pour ceux que ça interesse Posté par: haubourg vincent le 23 Mars 2003, 21:49:33 Salut à tous, seulement pratiquant d'avion mais
technicien en téléphonie mobile et réseaux radio je tiens à apporter quelques précisions. Dans le cas des antennes GSM (panneaux verticaux de 1m à 3m de haut et 25 à 50 cm de large) le pylône est souvent sans danger, il ne faut pas stationner devant les antennes (sur un angle de 120 à 180 degré horizontal) à moins de 30 métres et on peut passer dérriére à plus de deux métres. Dans le cas évoqué plus haut il s'agit d'un pylône rayonnant (ondes moyennes, grandes ondes ,sytéme de communication marines, sytéme flash....) ceux-ci peuvent être alimenté par des dizaines de milliers de watts et ne sont pas toujours repérables par les isolateurs en pied et sur les haubans car certains sont non isolés avec un plan de masse cuivré coulé sous le sol....alors méfiez-vous. Si vous voyez de grosses paraboles sur le pylône c'est un pylône porteur pour faisceaux herziens à prioris sans ce type de risque.... Par contre si vous voyez d'énormes coaxiaux ou des lignes filaires de gros diamétre (parfois de l'ordre du métre) vous risquez la friture.. Titre: complement d'explication ! Posté par: benoitpaquet le 25 Mars 2003, 21:40:53 C'est justement lorsque l'on va souvent dans le verdon
qu'on est tenté par ses antennes.A force de les voir à l'horizon, elles vous invitent à aller les aborder! Je comprend qu'il est eu l'envie d'admirer la vue du haut de celles-ci ( dont la +hautes fait 340m!)et ensuite de profiter de la chute quelles peuvent offrir. On pensait (moi le premier; car j'ai fait le premier saut en 97)quand s'elancant sur la structure sans faire contact avec le sol et en ayant de gros gants en caoutchout cela suffiraient! Une dizaine de sauts precedement effectués nous comfirmé dans cette idée. S'etait sans compter avec le coté malsain et aleatoire de ses antennes ! Fabrice passant premier en a malheureusement fait l'expérience .Ce dernier connait d'ailleur doublement les parois des gorges puisqu'il les "pratique" à la descente mais surtout à la montée (...)!Mais comme toute personne qui aime l'engagement, son optimisme lui a joué un mauvais tour.Bon retablissement a lui ! |